Bilindiği gibi Çankaya İlçesi, Çayyolu mahallesi, Ümitköy  13636 ada 1 ve 2 parsellereilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı 26.12.2008 tarihinde açtığımız ve Ankara 16. İdare Daire 2008/1414 Esas numarasıyla görülen davada Mahkemece 15.01.2010 tarihinde yerinde yapılan bilirkişi keşif ve incelemesi sonucunda oluşturulan rapor lehimize görüş vermiş, planın şehircilik, planlama ilkeleri ile imar mevzuatına aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.

Dava konusu işlemin, plan bütünlüğünü bozucu nitelikte olduğu, öngörülen emsal artışı ve çekme mesafeleri ile kamu yararına, planlama ilkelerine ve şehircilik esaslarına aykırı nitelik taşıması gerekçeleri ile 08.03.2010 tarihinde Ankara 16. İdare Dairesinin 2010/314 sayılı kararı ile dava konusu planın iptaline karar verilmiştir.

 

Bilindiği gibi Güneykent Kentsel Gelişim Proje Alanına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliklerinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı 13.07.2009 tarihinde açtığımız ve Ankara 5. İdare Daire 2009/934 Esas numarasıyla görülen davada Mahkemece 19.04.2010 tarihinde Ankara 5. İdare Dairesinin 2010/114 sayılı kararı ile dava konusu planın iptaline karar verilmiştir.
 

Bilindiği gibi Çankaya İlçesi, Çayyolu mahallesi, Ümitköy  13071 ada 8 parsele ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı 26.12.2008 tarihinde açtığımız ve Ankara 3. İdare Daire 2008/1968 Esas numarasıyla görülen davada Mahkemece 01.06.2009 tarihinde yerinde yapılan bilirkişi keşif ve incelemesi sonucunda oluşturulan rapor lehimize görüş vermiş, planın şehircilik, planlama ilkeleri ile imar mevzuatına aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.

02.02.2010 tarihinde Ankara 3. İdare Dairesinin 2010/172 sayılı kararı ile dava konusu planın iptaline, 1.403,20 TL (bindörtyüzüç Türk Lirası yirmi kuruş) yargılama giderleri ile 500,00 TL (beşyüz Türk Lirası) avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 29.11.2008 gün ve 2919 sayılı kararı ile Gölbaşı İlçesi Karagedik 1/25000, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı  değişikliğinin askı süresi içerisinde itiraz edilmiş, itirazımızın reddedilmesi üzerine dava açılması zorunlu olmuştur.

Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin, 12.09.2008 tarih ve 2331 sayılı kararı ile onaylanan Çankaya İlçesi, Çayyolu mahallesi, Ümitköy  13636 ada 1 ve 2 parsellere ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin askı süresi içerisinde itiraz edilmiş, itirazımızın reddedilmesi üzerine dava açılması zorunlu olmuştur.

Planın iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı 26.12.2008 tarihinde açtığımız ve Ankara 16. İdare Daire 2008/1414 Esas numarasıyla görülen davada mahkeme hakimi bilirkişi keşif ve incelemesi kararı vermiştir. 15 Ocak 2010 tarihinde gerçekleştirilen bilirkişi incelemesine Şubemiz adına Odamız Avukatı Koray Cengiz ve Şube Sekreter Yardımcımız Ece Etel katılarak dava gerekçelerimizi sunmuştur.

Mahkeme bilirkişi raporunun oluşturulmasının ardından yürütmenin durdurulması yönünden karar verme sürecine girecektir.

Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin, 19.12.2008 tarih ve 3134 sayılı kararı ile onaylanan Temelli Alagöz tp. 209 parsele ilişkin 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planı, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişiklikleri’nin askı süresi içerisinde itiraz edilmiş, itirazımızın reddedilmesi üzerine dava açılması zorunlu olmuştur.

Planın iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı 05.06.2009 tarihinde açtığımız ve Ankara 8. İdare Daire 2009/754 Esas numarasıyla görülen davada mahkeme hakimi bilirkişi keşif ve incelemesi kararı vermiştir. 26 Ocak 2010 tarihinde gerçekleştirilen bilirkişi incelemesine Şubemiz adına Odamız Avukatı Koray Cengiz ve Şube Sekreter Yardımcımız Ece Etel katılarak dava gerekçelerimizi sunmuştur.

Mahkeme bilirkişi raporunun oluşturulmasının ardından yürütmenin durdurulması yönünden karar verme sürecine girecektir.

Bilindiği gibi Yenimahalle-Etimesgut İlçeleri Yapracık-Aşağıyurtçu-Yukarıyurtçu çevresini içine alan 1/5.000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1.000 ölçekli uygulama imar planlarının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı  ve Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı 21.11.2008 tarihinde açtığımız ve Ankara 6. İdare Daire 2008/1629 Esas numarasıyla görülen davada Mahkemece 11.05.2009 tarihinde yerinde yapılan bilirkişi keşif ve incelemesi sonucunda oluşturulan rapor lehimize görüş vermiş, planın şehircilik, planlama ilkeleri ile imar mevzuatına aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.

08.09.2009 tarihinde Ankara 6. İdare Dairesinin 2009/1334 sayılı kararı ile dava konusu planın iptaline, 1.361,65 TL (binüçyüzaltmışbir Türk Lirası altmışbeş kuruş) yargılama giderleri ile 400,00 TL (dörtyüz Türk Lirası) avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

 

Şubemizce Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin, 13.03.2009 tarih ve 835 sayılı kararı ile tadilen onaylanan, Güneykent Kentsel Gelişim Proje Alanına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişiklikleri’nin hakkında yaptığımız itirazların reddedilmesinin ardından dava açılmıştır.

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı 13.07.2009 tarihinde açtığımız ve Ankara 5. İdare Daire 2009/934 Esas numarasıyla görülen davada Mahkemece 11.05.2009 tarihinde mahkeme tarafından yapılan inceleme sonucu yürütmeyi durdurma kararı vermiştir.

Devamını oku...